Главная

Etxea Елены

Вольная тема

Двойные стандарты Евросоюза

День родного языка

Загнанные в угол

Страшная сказка про Штирлица

Об инквизиции и амереканской демократии

Книгофобия - чума XXI века

Распни, его, распни!

Осторожно - фанфик!

Вперед, в средневековье!

    

Осторожно - фанфик, или Как не увязнуть в болоте графомании



Осторожно - фанфик!

Относительно недавно до России добрался некий псевдолитературный жанр, получивший нелепое название фанфик. Данному англицизму (от англ. fan - поклонник и fiction - художественная литература) можно подобрать куда более привычный, хорошо знакомый всем синоним - плагиат. Кстати, замечу, что этот жанр является прямым нарушением авторского права и авторов, грешащих фанфиками вполне можно привлечь к суду, однако сейчас я не хочу затрагивать юридические аспекты проблемы и акцентирую внимание на том, какой вред может принести увлечении фанфиками самим начинающим литераторам. Возможно, у кого-то из читателей сразу возникнет вопрос: "Неужели безобидные литературные переделки так опасны? Неужели они могут как-то навредить своим создателям?" Боюсь, что да.

Кто же и почему пишет фанфики? Происходит это в двух случаях:

1. В состоянии юношеской влюбленности

2. В состоянии творческого бесплодия

Первое, как правило, быстро проходит, второе остается на всю жизнь. Я хорошо понимаю молоденьких девушек, очарованных литературными и киногероями, витающих в облаках и грезящих о возвышенной любви. Им так хочется продлить волшебную сказку, вновь встретить своего виртуального возлюбленного, что они, не в силах больше сдерживать эмоции, хватаются за перо и на одном дыхании создают самодельное продолжение полюбившейся книги.

Плохо ли это? Если рассматривать написание фанфиков, как одну из ступеней ученичества, не так уж и скверно. Начинающий автор учится работать со словом, выстраивать сюжетные линии по заданному образцу. Отнесемся снисходительно к этим литературным потугам, учитывая юный возраст их создателей.

Иное дело, когда написание фанфиков входит в привычку, и человек, почему-то считающий себя писателем, продолжает строчить тексты, основанные на чужих сюжетах и идеях. Это прямой путь в болото графомании. В чем же состоит разница между писателем и графоманом?

Писатель является творцом миров, создает новые вселенные, ему всегда есть, что сказать своим читателям. Писатель обладает даром Божьим - талантом. А талант, замечу, это отнюдь не способность генерировать гладкие, красивые фразы, легко стекающие на бумагу. Талант - это огонь, горящий в душе и воспламеняющий души тех, кто соприкасается с ним.

Графоманы, они же - авторы фанфиков, питаются объедками с чужого стола, заглатывая и переваривая отработанный материал. Со стороны, если не приглядываться внимательно, подобные творения могут даже показаться красивыми и занимательными, но присмотревшись, мы увидим, что фанфики отличаются от оригинальных произведений, как бумажный цветок от живой розы. Впрочем, некоторые любят и бумажные цветы…

Казалось бы, разница очевидна и спорить тут, в общем-то, не о чем. Однако заядлых фанфикоманов простыми истинами не убедить. После того, как я поделилась своим отношением к этому псевдолитературному жанру на моем форуме, разгорелись жаркие дискуссии. Некоторые мои оппоненты, продолжающие считать фанфики едва ли не вершиной литературного творчества, пытаясь придать своим аргументам весомость, доказывали, будто и Пушкин и многие другие известные писатели, якобы писали то, что сейчас принято называть фанфиками, используя в своих произведениях хорошо известные истории и персонажей. Даже не знаю, лукавили защитники графоманской литературы или, в самом деле, путали использование бродячего сюжета с плагиатом, но, думаю, для остальных, не страдающих фанфикоманией читателей, разница очевидна. Напомню, что "Бродячие сюжеты - устойчивые комплексы сюжетно-фабульных мотивов, составляющие основу устного или письменного произведения, переходящие из одной страны в другую и меняющие свой художественный облик в зависимости от новой среды своего бытования", в то время как фанфики паразитируют на оригинальных литературных произведениях известных авторов.

Еще один "неотразимый" аргумент воинствующих графоманов сводился к следующему: многие известные фильмы являются ремейками старых кинолент и, зачастую оказываются лучше оригинальной версии. Однако ремейк кинофильма и фанфик похожи друг на друга примерно так, как походит чистокровный скакун на замученную жизнью рабочую клячу. Принципиальные различия между фанфиком и ремейком состоит в том, что фанфики (исходя из определения этого термина) пишут непрофессиональные поклонники литературы, а ремейки доверяют делать высококлассным профессионалам-сценаристам. С юридической точки зрения, разница тоже очевидна. Произведение, написанное в жанре фанфика - это очевидный плагиат и нарушение авторских прав, а при создании ремейка, компания, взявшаяся за повторную экранизацию, покупает права на произведение у правообладателя, действуя в строгом соответствии с законодательством. К тому же, не стоит забывать, что в киноиндустрии, как и в любом другом виде бизнеса все зависит от того, сколько прибыли дает тот или иной продукт. Если фильм получил популярность, то продолжения будут снимать до тех пор, пока идея не исчерпает себя полностью. К подлинному творчеству этот процесс никакого отношения не имеет. То же самое можно сказать и о литературных произведениях некоторых российских авторов, по сути являющихся, мягко выражаясь, фанфиками, созданными по мотивам известных зарубежных книг. Ход нехитрый, но эффективный - достаточно назвать персонаж сходным именем, и уже можно незаметно примазаться к иноземной рекламной кампании, экономя деньги на раскрутке и вводя в заблуждение читателей. Однако не следует забывать, что успешный автор, это далеко не всегда талантливый автор. Успешный, это значит - востребованный, дающий хорошую прибыль издательству. Не более того…

Однако вернемся к непрофессиональным литераторам-графоманам, с упоением продолжающим производить на свет никому не нужные, вторичные произведения. Может быть, имеет смысл оставить их в покое, пусть себе пишут, что захотят, ведь Интернет и не такое стерпит? Беда в том, что они втягивают в порочный круг молодежь, юных девчонок и мальчишек, только-только ощутивших в себе завораживающее, всепоглощающее желание творить, делиться со всем миром огнем своей души. И происходит непоправимое - молодой человек, находящийся в процессе своего творческого становления, увязает в фанфиках, впустую растрачивая талант. У него постепенно атрофируется способность творить, создавать собственные, оригинальные идеи и изначально талантливый автор незаметно превращается в убогого графомана.

Именно поэтому, некоторое время назад я затронула проблему фанфиков на своем форуме, а теперь вернулась к ней в "Вольной теме". Увы, фанфики достаточно популярны среди начинающих литераторов, и мне хочется предостеречь тех, кто невольно вступил на этот скользкий путь. У Владимира Высоцкого есть песня "Чужая колея", в конце которой он, по сути, обращается к своим фанатам, пытающимся подражать своему обожаемому кумиру:

Эй вы, задние, делай как я!

Это значит - не надо за мной.

Колея эта - только моя,

Выбирайтесь своей колеей!


Яснее не скажешь, ищите свою колею, друзья, и оставьте графоманов-фанфикоманов в грязи наезженной чужой колеи.





Предыдущая запись...    Вольная тема       Следующая запись...




Поиск по сайту



Новости сайта

Архив новостей